När jag var liten fick jag hem lösa faktablad om dinosaurier varje vecka, som man skulle sätta i en pärm. Min favoritdel av bladen var jämförelsen av storlek mellan dinosaurie och människa. Hade inte en fullkomlig uppfattning om hur det var just då eftersom att människan på bilden var vuxen, och inte bara vuxen; det var alltid en man.
När jag läste dinosaurievetenskap på universitetet var det samma visa igen, men då använde jag mig av legitima faktaböcker. Nu skall jag inte säga att det har varit ofördelaktig för just min egen jämförelse, mannen på den sista bilden ovanför är ungefär lika lång som jag är.
Det som gnager är just att en människa likställs som en man, och att en kvinna är undantaget.
När jag läste dinosaurievetenskap på universitetet var det samma visa igen, men då använde jag mig av legitima faktaböcker. Nu skall jag inte säga att det har varit ofördelaktig för just min egen jämförelse, mannen på den sista bilden ovanför är ungefär lika lång som jag är.
Det som gnager är just att en människa likställs som en man, och att en kvinna är undantaget.
Bilden längst ner var en av de få bilder jag hittade med en medverkande kvinna. Men även här blir jag besviken. Man har endast skrivit ut längden på mannen, inte på kvinnan. Personen närmast dinosaurien är mannen. Dessutom står kvinnan på bilden inte upprätt, och vi kan därför inte få någon uppfattning om hur lång hon är menad att vara.
Det skulle ju inte se klokt ut om man öppnade en faktabok med endast kvinnor att jämföra storlekar med! Och usch om man satt en eftermiddag vid google och fick kämpa som ett litet djur för att få hitta en valfri Sauropod bredvid en riktig karl, en riktig människa!
Tänk vad tokigt det skulle bli!
Tänk vad tokigt det skulle bli!
When I was a little girl, I got loose sheets about dinosaurs every week in my mail. My favorite part was the size comparision between a dinosaur and a human being. It was not very sensible to me, now that I look back, since it was an adult in the picture, and not just an adult; it was always a man.
When I started to study Dinosaur Science in university it was same story - but now from a legitimate book to and for adults. I'd be lying if I said that some of the pictures have been disadvantageous for me, since I am about as tall as the man on the last image above.
What's concering me is the idea of a man being a legitimate human being, and a woman being the exception.
What's concering me is the idea of a man being a legitimate human being, and a woman being the exception.
The last image was one of the few I found with a woman in it. This image made me even more concerned.
It is only the lenght of the man shown in the picture, not the lenght of the woman. The person closest to the dinosaur is a man. Furthermore, the woman in the picture doesn't even stand upright. Therefore, we have no idea about how tall she is supposed to be.
It is only the lenght of the man shown in the picture, not the lenght of the woman. The person closest to the dinosaur is a man. Furthermore, the woman in the picture doesn't even stand upright. Therefore, we have no idea about how tall she is supposed to be.
Wouldn't it just look ridiculous if you opened a nature historical book and only had women to compare with! And good lord, wouldn't it be sad if you spent one afternoon struggling to find a picture with a Sauropoda next to a real human, a real man?